个人博客信息
- 建立时间：2007-07-31
- 访问数： 68527 次
- 文章总数：45 篇
- 图片总数：33 张
- 评论总数：412 条
最近访问者
更多文章 文章 - 凡人看钢市
以科学的态度面对灾难
以科学的态度面对灾难
5月12日，汶川大地震，举国之痛。
地震到底能不能预测？地震之前是不是有前兆？国家及地方地震局的职能到底应该如何定位？蛤蟆与地震专家到底该相信谁？连日来，一连串的疑问始终在老百姓心头挥之不去。
要回答以上的问题，惟有用科学的态度才能找到答案。
用科学的态度面对地震，包括对地震预报有科学的认识。地震是一种地质现象，当然也有其特有的规律。因此，我觉得有必要反对两个极端的言论：一是“唯蛤蟆论”，另一个是“伪蛤蟆论”。“唯蛤蟆论”者把蛤蟆异动看作了地震的独有征兆，使众多诸如处于交配期的迁徙蛤蟆也无端与地震挂上了钩，制造了一些“怨假错案”。“伪蛤蟆论”者认为蛤蟆异动迁徙与地震无关或无必然联系，蛤蟆动动无须大惊小怪。“伪蛤蟆论”者的代表人物司马南先生甚至列举汶川地震数日之后附近蛤蟆迁徙却并未爆发明显的地震，言下之意，几天前当地地震部门预报强烈余震来袭似乎有被几只蛤蟆操控之嫌。我看，比较科学的想法是，蛤蟆不能不信，也不能全信。遇到蛤蟆成群迁徙，我个人的做法是即便举家不搬，但买个帐篷在外边睡几天还是有必要的；就算不买帐篷，晚上在身边随身带个自救包总可以吧！
用科学的态度面对地震，包括对地震灾害有科学的认识。这里先说一个事：在2008年5月21日国资委答记者问时，路透社记者问：关于这些倒塌的学校和医院，有没有一些是由国企来承建的？如果有你们会不会对这些承建或者设计单位进行惩罚？有关领导回答：如果说这些建筑中有中央企业所建，我们将会做出严肃的处理。此消息被冠以“汶川地震倒塌房屋如属央企建造将被严惩”（此标题个别字可能有差异，没记得准）一经网上披露后，立即引起广泛争议。争议一：汶川地震倒塌房屋（尤其是医院与学校）是不是都有建造质量问题（之前也有许多人鼓噪倒塌的房子建筑有问题，钢筋有问题等等。我个人斗胆认为：因地震引发的房屋倒塌原因复杂，不能一概而论都说是建造质量的问题）？如果不是，那涉及央企岂不是无端蒙怨？这难道不是人为制造了矛盾与对立？争议二：汶川地震倒塌房屋（尤其是医院与学校）如果的确是有质量问题，那为什么央企与民企被用双重标准对待？难道只整顿央企，而涉及的民企仍可以继续粗制滥造、祸害生灵？从这件事我们不难发现，地震过后，在专家到当地对倒塌的房屋进行分析评估结果出来之前，我们个别政府官员、个别媒体也缺乏科学严谨的态度，其言行也一定程度上混淆了民众的视听。
中国是个自然灾害较多的国家，今天我们送走了汶川地震，明年、后年我们或许会迎来其他的磨难与挑战，要战胜灾害，除了勇气与激情，我们更需要科学的思维和方法。其实，灾难本身其实并不可怕，最怕的就是面对艰难险阻，我们放弃了科学的态度，放弃了应有的理性。
发表评论文章评论(3)
页次:1/1页 共有:3条记录 每页:15条记录 [1]
